家ゲー ツクール祭’０８
更新情報
2008.05.11 Sun
５月２日に記述をいたしました
作品数に応じた審査期間の延長に関しての検討に対してご意見を募りました。
しかしメール及び書き込みは寄せられなかったため、
この記事を持ってひとまず審査期間延長に関する検討を完了いたします。
アンケートに参加して下さったみなさん、ご意見をくださったみなさん
本当にありがとうございました。
-----------------------------------------------
今後は当「家ゲー ツクール祭'08」そのものの広報活動に関して
検討していきたく予定しております。
少々お待ちくださいませ。
作品数に応じた審査期間の延長に関しての検討に対してご意見を募りました。
しかしメール及び書き込みは寄せられなかったため、
この記事を持ってひとまず審査期間延長に関する検討を完了いたします。
アンケートに参加して下さったみなさん、ご意見をくださったみなさん
本当にありがとうございました。
-----------------------------------------------
今後は当「家ゲー ツクール祭'08」そのものの広報活動に関して
検討していきたく予定しております。
少々お待ちくださいませ。
PR
2008.05.02 Fri
先日記述いたしましたアンケートの集計結果より
今後の方針を以下のように提案いたします。
提案に対して好意的な意見が多い一方、否定的な意見も散見されます。
ここから一定水準の効果は見込めるものの、
審査期間延長の“程度”は慎重に決定する必要があると判断します。
延長期間が無為に伸びることで、
否定的な意見を持つ方々は不満を募らせると考えるためです。
以上より延長の度合いを熟慮しなければなりません。
しかし、どの程度の延長が効果的であり、
また不満を抑えられるかという問いに対し決定的な回答があるとは
正直なところ、考えにくいです。
効果的に延長を行うのであれば
純粋な作品数ではなく作品のプレイ時間に比例して延長する必要があり
また部門や作品種類の別をも考慮せねばならないためです。
そこで、審査期間の延長を好意的に視野に入れた上で、
ひとまず審査期限を８月３１日と定めます。
８月３１日前後において審査稿（おそらくメール）の到着総数から
審査期間の延長が必要であると判断できた場合、延長を実施いたします。
当然ながら、延長が必要でないと判断された場合には延長せず、集計いたします。
延長の程度に関しては当日の状況から判断を行いたく思っています。
以上の提案に対し検討の余地が残っていると判断される方や
異論、反論を持たれる方がいらっしゃるかもしれません。
そうした方々のご意見を本日５月２日から９日にかけて募集いたします。
ご意見はメール、もしくは当サイト掲示板にご記述ください。
mail : konkiriあっとまーくyahoo.co.jp
よせられた意見を踏まえ、必要に応じて検討を行い
今後の方針及び審査期間に関してまとめたいと考えます。
みなさんの幅広いご意見をお待ちしております。
今後の方針を以下のように提案いたします。
提案に対して好意的な意見が多い一方、否定的な意見も散見されます。
ここから一定水準の効果は見込めるものの、
審査期間延長の“程度”は慎重に決定する必要があると判断します。
延長期間が無為に伸びることで、
否定的な意見を持つ方々は不満を募らせると考えるためです。
以上より延長の度合いを熟慮しなければなりません。
しかし、どの程度の延長が効果的であり、
また不満を抑えられるかという問いに対し決定的な回答があるとは
正直なところ、考えにくいです。
効果的に延長を行うのであれば
純粋な作品数ではなく作品のプレイ時間に比例して延長する必要があり
また部門や作品種類の別をも考慮せねばならないためです。
そこで、審査期間の延長を好意的に視野に入れた上で、
ひとまず審査期限を８月３１日と定めます。
８月３１日前後において審査稿（おそらくメール）の到着総数から
審査期間の延長が必要であると判断できた場合、延長を実施いたします。
当然ながら、延長が必要でないと判断された場合には延長せず、集計いたします。
延長の程度に関しては当日の状況から判断を行いたく思っています。
以上の提案に対し検討の余地が残っていると判断される方や
異論、反論を持たれる方がいらっしゃるかもしれません。
そうした方々のご意見を本日５月２日から９日にかけて募集いたします。
ご意見はメール、もしくは当サイト掲示板にご記述ください。
mail : konkiriあっとまーくyahoo.co.jp
よせられた意見を踏まえ、必要に応じて検討を行い
今後の方針及び審査期間に関してまとめたいと考えます。
みなさんの幅広いご意見をお待ちしております。
2008.05.01 Thu
先日より投票を受け付けておりましたアンケートを集計しました。
結果を集計いたしましたのでひとまずご報告のみいたします。
今後の方針に関しては後日、また記述いたしますので少々お待ちください。
応募作品数に比例した審査期間延長について
今後検討を重ねてゆくべきか。
このアンケートは審査員となる皆様方が審査期間を延長することで
より多くの作品を審査してくれるかどうかを問うものでありました。
結果として多くの人が複数作品の審査に対し好意的な姿勢であったのに対し
その反面、審査期間を単純に延長することを快しと思わない人がいるとわかりました。
割合でみると１：３ですね。
こうした中、てっかんさん、ＨＫＬ３さんから意見をいただきました。
>>2008-04-24 23:34:00 てっかん
>>前回コンテスト時に露骨に感じたことですが、
>>新規参入した方々へのレビューが圧倒的に少なかったです。
>>多くの作品をプレーする優先順位を
>>限られた期間内で取捨選択した結果だと思いますが、
>>審査期間を延長することによって、
>>この偏りを緩和できるのならば検討の余地アリではないでしょうか。
ご意見ありがとうございます。
まったくもってその通りであると思います。
今回のアンケートの結果を見てみても、
ある程度の緩和を期待することができると判断してよいでしょう。
>>2008-04-27 14:30:03 ＨＬＫ３
>>新規参入者のゲームがプレーされる機会自体を増やす
>>枠組みの作成も必要なんでしょうかね。
>>それとは別に審査期間延長に伴って主催者の負担が増える事が見込まれるなら
>>場合よっては主催者を手助けできるようにやり方を考える必要があると思います。
新人さんの作品がプレイを敬遠されやすいのは
言ってしまえば「得体が知れないから」だと思っています。
おもしろいか、つまらないか分からない作品をやるより
ある程度おもしろいであろうことが確約される
既に名の知れている作者さんの作品をプレイするのは自然な流れです。
その意味で「広報活動」は非常に重要であり
自分の作品のおもしろさ、楽しさをアピールする必要があると感じます。
こういった経緯から「動画による広報サービス」「対談による広報サービス」を実施し、
新人さんの作品がより多く目に触れ、
より多くの人にプレイしたいと思われるような手助けをしていきたいと考えています。
審査期間の延長によって主催者である私の負担が増える、という点に関して
お手伝いいただけるのであれば、非常にうれしい限りです。
基本的に私はヒマです。
９月は夏休み期間であり、基本的な大会運営の作業が負担になることは
そうそうないと考えています。
私が前回の日記に書いた「負担」は主に精神的な面を指しています。
頼れる協力者に助けを依頼する、というよりは
何でも言うことを聞いてくれる友達に愚痴をこぼす必要があるかもしれません（笑）
以上を踏まえた上で、今後の方針について後日記載を行います。
申し訳ありませんが、少々お待ちください。
結果を集計いたしましたのでひとまずご報告のみいたします。
今後の方針に関しては後日、また記述いたしますので少々お待ちください。
応募作品数に比例した審査期間延長について
今後検討を重ねてゆくべきか。
このアンケートは審査員となる皆様方が審査期間を延長することで
より多くの作品を審査してくれるかどうかを問うものでありました。
結果として多くの人が複数作品の審査に対し好意的な姿勢であったのに対し
その反面、審査期間を単純に延長することを快しと思わない人がいるとわかりました。
割合でみると１：３ですね。
こうした中、てっかんさん、ＨＫＬ３さんから意見をいただきました。
>>2008-04-24 23:34:00 てっかん
>>前回コンテスト時に露骨に感じたことですが、
>>新規参入した方々へのレビューが圧倒的に少なかったです。
>>多くの作品をプレーする優先順位を
>>限られた期間内で取捨選択した結果だと思いますが、
>>審査期間を延長することによって、
>>この偏りを緩和できるのならば検討の余地アリではないでしょうか。
ご意見ありがとうございます。
まったくもってその通りであると思います。
今回のアンケートの結果を見てみても、
ある程度の緩和を期待することができると判断してよいでしょう。
>>2008-04-27 14:30:03 ＨＬＫ３
>>新規参入者のゲームがプレーされる機会自体を増やす
>>枠組みの作成も必要なんでしょうかね。
>>それとは別に審査期間延長に伴って主催者の負担が増える事が見込まれるなら
>>場合よっては主催者を手助けできるようにやり方を考える必要があると思います。
新人さんの作品がプレイを敬遠されやすいのは
言ってしまえば「得体が知れないから」だと思っています。
おもしろいか、つまらないか分からない作品をやるより
ある程度おもしろいであろうことが確約される
既に名の知れている作者さんの作品をプレイするのは自然な流れです。
その意味で「広報活動」は非常に重要であり
自分の作品のおもしろさ、楽しさをアピールする必要があると感じます。
こういった経緯から「動画による広報サービス」「対談による広報サービス」を実施し、
新人さんの作品がより多く目に触れ、
より多くの人にプレイしたいと思われるような手助けをしていきたいと考えています。
審査期間の延長によって主催者である私の負担が増える、という点に関して
お手伝いいただけるのであれば、非常にうれしい限りです。
基本的に私はヒマです。
９月は夏休み期間であり、基本的な大会運営の作業が負担になることは
そうそうないと考えています。
私が前回の日記に書いた「負担」は主に精神的な面を指しています。
頼れる協力者に助けを依頼する、というよりは
何でも言うことを聞いてくれる友達に愚痴をこぼす必要があるかもしれません（笑）
以上を踏まえた上で、今後の方針について後日記載を行います。
申し訳ありませんが、少々お待ちください。
2008.04.24 Thu
ラプラスさんからいただきました、
「応募された作品の数に比例した審査期間の延長」案に関して検討します。
以下にラプラスさんから頂きました提案メールを一部抜粋いたします。
>> 募集期間と審査期間はもう決めてあるのかと思うのですが
>>審査期間に関して、作品の量に比例して調整して欲しいとお願いしたいです
>>例：
>>１０個未満の場合は１ヶ月、１１個～２０個の場合は１ヵ月半
>>２１個～３０個の場合は２ヶ月、３１個以上の場合は２ヶ月半、と言うような感じにです
こうした提案を行う理由に関し、ラプラスさんからの提案メールを一部抜粋いたします。
>> 実はサトコンにて、わたしは２７作品を全部感想送ったのはご存知かと思いますが
>> たったの１ヶ月＋募集期間の残りで２７作品を全部プレイするのは
>> 正直な話、とても辛かったです
>> もう少し、審査期間があれば・・・と言う事を何回もそう思っていつつも
>>サトコンでは無理矢理全部の作品をプレイし、クリアして感想を送りましたが
>>ヤミコンでは、審査期間中には全クリアできなかったと言う悔しい過去を持っています
>> これはとても主観的にも思うかもしれないのですが
>> 自分以外の人も、もう少し審査期間があれば・・・と思った人は
>> 決して少なくないと思います
>> （あなすさんも、審査期間が長ければ、もっと作品を評価できたと言う事を仰っていました）
>> また、審査期間を長めにする事によって
>> 現在の問題である、人気や前回高順位だった人の作品だけしかやらない！と言う事も
>>完全に防ぐ事はできなくとも、半分位は緩和できるのではないのでしょうか？
上記を受けて、以下のような提案がなされたと理解し、まとめました。
-------------------------------------------------------------------
提案 【応募された作品の数に比例した審査期間の延長】 について
概要 ：
応募された作品量に応じて、審査期間を延長、決定する。
背景 ：
過去のコンテストにおいては審査可能な期間に比べ作品量が多かったために、
全ての作品をプレイ、クリアしてレビューを送ることが困難であったと感じられた。
見込まれる利点 ：
より多くの人が、より多くの作品をプレイし、レビューすることができると思われる。
これによりプレイの集中、偏りを防ぐ効果が期待できる。
弊害 ：
（これは主催者の懸念です）
審査期間が延びることで主催者の負担が増える。
そのため、延長できたとしても１ヶ月弱が限度。
また、当然ながら結果の公表は遅れてしまう。
-------------------------------------------------------------------
以上を受けて、今後、この提案を検討していくかどうかアンケートを行います。
この段階で争点になるのは、おそらく以下の点であると考えます。
・ 見込まれる利点が現実のものとなるかどうか。
ぶっちゃけると、このアンケートは
審査期間を延長することで審査員となる皆様方が
多くの作品をレビューし、プレイしてくれるかどうかを問うています。
「私は審査期間を延長したところで人気作しかプレイする気はありません」という方も
おそらくいらっしゃるかと思います。
そうした方が大半であった場合この利点は実現せず、
無為に時間のみがすぎてしまうことになります。
皆様個人個人の問題であると自覚し、回答して下さることを望みます。
アンケート期間は本日５月２４日より１週間です。締切を５月１日（木）と定めます。
提案に関するコメントは大歓迎です。みなさまふるって書き込みください。
また、アンケートとは別に、掲示板やメールを利用してのご意見も受け付けます。
mail : konkiriあっとまーくyahoo.co.jp
みなさまの積極的な参加をお待ちしております。
「応募された作品の数に比例した審査期間の延長」案に関して検討します。
以下にラプラスさんから頂きました提案メールを一部抜粋いたします。
>> 募集期間と審査期間はもう決めてあるのかと思うのですが
>>審査期間に関して、作品の量に比例して調整して欲しいとお願いしたいです
>>例：
>>１０個未満の場合は１ヶ月、１１個～２０個の場合は１ヵ月半
>>２１個～３０個の場合は２ヶ月、３１個以上の場合は２ヶ月半、と言うような感じにです
こうした提案を行う理由に関し、ラプラスさんからの提案メールを一部抜粋いたします。
>> 実はサトコンにて、わたしは２７作品を全部感想送ったのはご存知かと思いますが
>> たったの１ヶ月＋募集期間の残りで２７作品を全部プレイするのは
>> 正直な話、とても辛かったです
>> もう少し、審査期間があれば・・・と言う事を何回もそう思っていつつも
>>サトコンでは無理矢理全部の作品をプレイし、クリアして感想を送りましたが
>>ヤミコンでは、審査期間中には全クリアできなかったと言う悔しい過去を持っています
>> これはとても主観的にも思うかもしれないのですが
>> 自分以外の人も、もう少し審査期間があれば・・・と思った人は
>> 決して少なくないと思います
>> （あなすさんも、審査期間が長ければ、もっと作品を評価できたと言う事を仰っていました）
>> また、審査期間を長めにする事によって
>> 現在の問題である、人気や前回高順位だった人の作品だけしかやらない！と言う事も
>>完全に防ぐ事はできなくとも、半分位は緩和できるのではないのでしょうか？
上記を受けて、以下のような提案がなされたと理解し、まとめました。
-------------------------------------------------------------------
提案 【応募された作品の数に比例した審査期間の延長】 について
概要 ：
応募された作品量に応じて、審査期間を延長、決定する。
背景 ：
過去のコンテストにおいては審査可能な期間に比べ作品量が多かったために、
全ての作品をプレイ、クリアしてレビューを送ることが困難であったと感じられた。
見込まれる利点 ：
より多くの人が、より多くの作品をプレイし、レビューすることができると思われる。
これによりプレイの集中、偏りを防ぐ効果が期待できる。
弊害 ：
（これは主催者の懸念です）
審査期間が延びることで主催者の負担が増える。
そのため、延長できたとしても１ヶ月弱が限度。
また、当然ながら結果の公表は遅れてしまう。
-------------------------------------------------------------------
以上を受けて、今後、この提案を検討していくかどうかアンケートを行います。
この段階で争点になるのは、おそらく以下の点であると考えます。
・ 見込まれる利点が現実のものとなるかどうか。
ぶっちゃけると、このアンケートは
審査期間を延長することで審査員となる皆様方が
多くの作品をレビューし、プレイしてくれるかどうかを問うています。
「私は審査期間を延長したところで人気作しかプレイする気はありません」という方も
おそらくいらっしゃるかと思います。
そうした方が大半であった場合この利点は実現せず、
無為に時間のみがすぎてしまうことになります。
皆様個人個人の問題であると自覚し、回答して下さることを望みます。
アンケート期間は本日５月２４日より１週間です。締切を５月１日（木）と定めます。
提案に関するコメントは大歓迎です。みなさまふるって書き込みください。
また、アンケートとは別に、掲示板やメールを利用してのご意見も受け付けます。
mail : konkiriあっとまーくyahoo.co.jp
みなさまの積極的な参加をお待ちしております。